看到关键点

提问:你是怎么从诸多可能性中浓缩到3个原因的?

原问题如下:

老师对于一个问题产生的总结性原因
真是一针见血 (二分法)
比如 有一篇文章 为什么不说话
看完文章不评论(现象)
针对这个现象 你总结了3个原因
1.不敢 怕别人看到自己的无知
2.不屑 觉得说的事情低级
3.没兴趣 觉得没什么用
请问你是怎么从诸多可能性中浓缩到3个原因的?
如何验证这3条原因就一定是对的?

 
分隔线

先回到这个问题所指的具体事情中。

因为,只有落在具体的事情中,才能有确定性的判断。

当时那篇文章说的是大家在看了文章后不评论的情况。看了文章不评论,这本来是一件很正常的事情,只是,这是对正常的文章来说,而我们当时的文章是不正常的。

我们当时的文章不是像其他文章一样从头到尾单方面的完整讲完,而是只讲了一半内容,另一半内容留在了评论区,并且评论区是隐藏起来的,如果要看到评论区里的另一半内容,需要先发表自己的评论,评论区才会显示出来。

好,基本的事实情况复盘完。

现在我们来看看:

面对这样的情况,正常情况下大家会有怎样的行为反应?

首先,大家看到这样的文章,第一反应只会有两种:

有兴趣和没兴趣。

除此之外,没有第3种,是吧?

我们要寻找的是大家不评论的原因,那么现在可以确定“没兴趣”肯定是其中一个原因。

对文章没兴趣的朋友,可能只是用手指滑了一下,浏览了两眼,就退出页面了。

这是第一层二分。现在,进行下一层二分。

那“有兴趣“的人在看完文章后会有怎样的行为反应?

总的来说,也只会有两种:

想评和不想评。

除此之外,没有第3种,是吧?

那么想评却不评,是为什么?

那就只有一种可能:

不敢,怕其他人看到自己的不足。

看了一半文章,另一半文章却不想看了,不想去评,是为什么?

那就只有3种可能:

1、对讲的内容没兴趣;

2、觉得自己已经知道这个内容;

3、觉得自己已经超脱了这个层次的内容;

这3种情况的第1种已经被第一层二分的“没兴趣”包含,而后面的2种,都相当于是“不屑于置评”。

因此,综上的分析,总结出不敢、不屑和没兴趣这三个原因。

总的来说,它们的底层逻辑是:

没兴趣,所以不评。

有兴趣,想评,但不敢评。

有兴趣,不想评,觉得不屑评。

那为什么说这3条原因一定是对的?

因为,

二分法本来就是指找到一个角度一分为二地去归纳所有现象。

里面本来就是绝对逻辑。

所以,只要一开始切分的角度没有问题,就可以确定最终推导出来的结果一定是对的。

总的来说:

二分法的好处是,可以快速从诸多可能性中浓缩出确定的2-3个原因。

二分法的局限是,它只能一分为二的来分,所以包含的维度会可能不够。

比如,认真看了我们这种只有一半的文章,最后却不去评不想看剩下的一半,还有一个可能的原因是:

有些朋友用的APP不是新版所致。

先发表才能显示评论区的这个功能是我们后来添加上的。在一开始,评论区是直接显示出来的,不需要这样做。有些朋友可能还在用我们之前的老版APP,所以他可以不用评论就能直接看到。

像这种情况,我们上面的二分就包含不进去。

那要怎么弥补二分法的局限?

好办!

如果有需要的话,再多从一个可能的维度进行二分,就行了!

评论已隐藏,报名参与后可查看 现在报名
{{li.zan}}
{{li.nickname}}

{{li.addtime}} 回复 - 删除
{{li2.nickname}} 回复 {{li2.renickname}}
{{li2.zan}}

{{li2.addtime}} 回复 - 删除
写评论…
意见反馈